El debate que no pudo ser...

Debo confesar que no soy ni chavista ni opositor, tal vez sea juzgado de embustero, pero la realidad es así, en un país donde vivimos dos polos opuestos, me identifico conmigo mismo, pues la política es algo que enferma y produce un cáncer todo los días cuando uno escucha los mismos temas, mi creencia política la dictamino yo y la expreso cuando es necesario aplaudir un bando o a otro si realmente las cosas salen bien, pues el político pasa, pero nosotros no.

El pasado martes 02/06/09 el colega Vladimir Villegas, del cual he estado leyendo varios artículos que ha publicado y del cual puedo decir que es un revolucionario no radical, escribió la columna Chávez vs Vargas Llosa: el debate que no fue, el cual me llamo poderosamente la atención debido a ciertas verdades que el expone.

El presidente ha sido una de las personas que le encanta inmiscuirse en los asuntos de otros países, pero no acepta que cualquier venezolano o extranjero venga a expresarse mal de su forma de actuar o a insultar al gobierno nacional en este suelo; acá peca porque cuando otros países han denunciado esta injerencia, el ha contestado diciendo que no le interesa y que son unos fascistas y capitalistas, pero cuando personalidades de la talla de Vargas Llosa, Premio Nobel de la Literatura responde a un “debate” ofrecido por el presidente, uno pensará que acá es donde Hugo Chávez demostrará de que está hecho y expondrá ante un intelectual de la envergadura del peruano su tesis del socialismo del siglo XXI la cual a mi juicio parece ser la corrupción del siglo XXI.

Villegas evidencia que el presidente Chávez perdió una oportunidad valiosa porque era una buena ocasión para defender sus ideas y su obra de gobierno y para desmentir a quienes han sostenido insistentemente que en Venezuela no sólo no hay libertad de expresión sino que además desaparecieron los espacios para discutir. A mi juicio el verbo insultante del presidente iba a ser factor para que quedará expuesto a una vergüenza porque como militar que es Chávez el dialogo no está en su léxico ya que es preferible insultar y desprestigiar que caer en una charla con una persona que difiere a él.

Es una lastima que se perdiera esa valiosa oportunidad, Chávez vs Vargas Llosa, debido a la importancia que tiene no sólo en Latinoamérica la figura del peruano sino en el mundo, pues no es lo mismo debatir sobre ideas con una figura reconocida que con un “socialista” donde el modelo ha decaído desde mediados de los años 80.